楚人有鬻矛与盾者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，于物无不陷也。”或曰：“以子之矛，陷子之盾，何如？”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。这是《韩非子》中矛与盾的寓言故事，说的是不可能同时存在无坚不摧的矛和阻挡一切的盾。纵观历史，哲学几乎是所有数学家和物理学家思想和方法的前提，并且很可能在未来很长一段时间内仍然是这样。每当你强迫自己去思考现实的另一面时，宇宙中就会有一些虚无的概念。有些似乎含糊不清和明显自相矛盾的说法，但它们的潜在意义只有通过仔细审查才能揭示。而这些悖论的目的就是抓住人们的注意力，通过反直觉的思维激发新的思想。无法阻挡力量悖论我们熟悉的矛与盾悖论可以理解为“无法阻挡力量悖论”，被称为“全能悖论”，这是一个最常被引用的著名悖论。有一个我们熟悉的说法，就是上帝不可能是万能的，因为如果上帝是万能的，那么能创造一个无法举起的石头吗？这个悖论敢于挑战卓越，它的核心思想是“当一种无法阻挡的力量遇到一个无法移动的物体时会发生什么?”而我们文章开头提的矛与盾的故事可以说是这个悖论的根源，不得不佩服古人的智慧。当这个问题在你的脑海中萦绕(如果你真的准备好给这个悖论一些想法的话)，你将会陷入一个十分困惑的境地。这个悖论确实比宇宙更大，符合物理定律，但并不那么有创意。不要再用各种哲学上的重新定义来戏弄你了。悖论的科学分析让我们来分析一下这个悖论的两个“主角”——不可阻挡的力量和不可移动的物体。一种不可阻挡的力量似乎是一种专横的力量，肯定比地震和飓风(它们改变了我们这个巨大星球的地质结构)更强大。不管它所经过的物体是什么，力的能量在传递给这个物体的过程中不会有任何程度的衰减。因此，一个不可阻挡的力量，为了变得不可阻挡，需要拥有无限的能量。另一方面，一个不动的物体是自然的非顺从实体，它不受任何力的影响，我们可以把它看作是一个理想的吸能体和理想的非透射体。至少可以说，一想到他们俩要见面，就会感到不安。谁会赢?自然会选择立场吗?悖论的解决方案其实，任何力量都是不可阻挡的，力所携带的能量只是传递到另一个物体上。即使一个力在技术上不能“移动”一个物体，它也肯定会提高物体的温度。虽然这是物理现实，但显然不符合这个问题的精神。这个问题需要我们绞尽脑汁来克服这个悖论。我们先考虑一种不可阻挡的力量。为了让这样的力量存在，让它可以移动任何东西，前文已经提到它需要无限的能量。现在，考虑一个固定的物体。唯一能使它不动的性质是一个无限大的质量，为了使它具有无限大的惯性(惯性是一个有质量的物理物体对其速度任何变化的阻力)。不管你用了多少能量，你不可能克服无限质量的惯性。也许你认为我们这个不可移动的物体会自行坍缩，形成有史以来最大的黑洞。它不会。要创造一个黑洞，它需要压缩成一个极小的体积，这与“不动”的概念相反。如果把这两个结合起来，会发生什么?绝对不可能。如前所述，一个力要想势不可挡，唯一的方法就是拥有无限的能量。同样地，一个物体要想不动，唯一的方法就是需要无穷大的质量。看一下物理定律，你就知道质量和能量是相同的东西，只是形式不同，它们是可以互换，可以把质量看作是凝聚的能量。如果存在一种不可阻挡的力量，它将需要这个宇宙的所有能量，包括来自辐射以及整个宇宙的质量。这就不会给你留下任何东西来组装一个不可移动的物体。同样地，如果你从一个不可移动的物体开始，它会包含这个宇宙的所有质量，包括所有的辐射能量，在它转化为质量后，没有留下任何东西来构成不可阻挡的力量。因此，很明显，这样一个物体和这样一个力不可能同时存在。就像《韩非子》中提到的。结论这种哲学悖论非常古老，但哲学家们仍然在反思这个宇宙的真理。用科学可以巧妙回答这个问题，你可以认为不可阻挡的力量和不可移动的物体是相似的。事实上，宇宙有一个不可阻挡的力量就不可能同时存在一个不可移动的物体，因为它将不再是不可阻挡。古人的智慧总是这么超前，对吧！
本文编辑：佚名
转载请注明出地址
http://www.gpwzh.com/mbszmy/17481.html
